详情

如今，游戏产业比以往任何时候皆愈加依赖玩家相沿。这不仅体面前玩家干预的技巧与响应上体育游戏app平台，更体面前他们的创意孝敬中。

当下一些专家热点游戏，如《我的天下》、《Roblox》和《堡垒之夜》，皆依托玩家社区的创作蕃昌发展。它们通过定制化UGC用具、里面分发系统和经济激勉范例，饱读吹玩家在游戏特定生态中构建新物品、模式、或舆图。

这些游戏因此改动为高利润平台，巨额其他游戏也正不甘人后将用户生成内容（UGC）纳入自身营业模式。比如EA近期晓示《战地6》将推出名为“Portal”的UGC生态系统，而吃鸡游戏前驱《PUBG》面前也正在测试其UGC用具。

《堡垒之夜》UGC系统

名义看来，UGC似乎是游戏产业的暴利之源。但东谈主们对UGC与游戏奏效的关系存在根底诬陷：多数情况下，是游戏奏效带动UGC高贵，而非反之。

《战锤》之父Jordan Weisman面前正在教训团队开发一款无代码叙事游戏创作平台《Adventure Forge》。他便示意：“《堡垒之夜》的创意模式是开发在时势级游戏的基础上。游戏先积蓄了弘大的用户群，随后才构建UGC环境的。”

《我的天下》发展旅途肖似，率先是凭借生涯机制走红的。不外，《Roblox》则属例外，它从新至尾定位为创意平台。但Weisman强调，Roblox亦然历经十年千里淀才赢得奏效的。

引入UGC模式的挑战

即便已有许多奏效的案例，但在游戏中引入UGC依然一个巨大的挑战。《PUBG》游戏总监Kim Taehyun示意：“在大逃杀范畴，咱们是独创者，为此抢先占据了市集份额；但在UGC范畴，咱们仅是跟从者。”

《PUBG》的UGC用具面前处于早期测试阶段。PUBG责任室但愿能让玩家自主运筹帷幄游戏模式，自界说轨则集、玩法逻辑及舆图形态。

“面前版块至极基础，”他坦言，“咱们但愿用户创造各样化内容与玩法，但现存系统尚不及以相沿这一愿景。”此外，Kim以为照搬《堡垒之夜》创意模式可能并不顺应《PUBG》，因为两款游戏在作风与机制侧重上存在各别。

“咱们念念法许多，但《PUBG》是款重度游戏，玩家对UGC的期待势必不同。《堡垒之夜》偏失业，其用户预期与咱们的受众存在各别。咱们需要找到我方的作风和门径。”

从零起步的窘境

相较之下，从零驱动打形奏效的UGC游戏难度显耀更高。

该范畴不乏失败案例：比如本年头，Build A Rocket Boy责任室试图在射击新游《心之眼（MindsEye）》里构建UGC元寰宇，但首战即溃；而受《我的天下》启发的建筑RPG《Hytale》因功能冗余开发数年，方法最终被拳头游戏砍掉。

UGC开发者濒临的中枢挑战之一在于运筹帷幄玩家不错使用的创作用具，这远比开发里面使用用具的老本高。开发里面使用用具与面向消费者的用具存在巨大各别：后者需干预更多开发元气心灵，并尽可能确保用具对外使用的肃肃性。

此外，在运筹帷幄上还需均衡用具易用性与功能强度。在运筹帷幄《Adventure Forge》的UGC用具时，Weisman得到《堡垒之夜》创意模式认真东谈主Zach Phelps的建议：易用性仅仅短期问题，功能不及才是永远隐患。因此其团队采用优先议论创作家能赢得最大截至的功能支执，再徐徐优化易用性。

无代码叙事游戏创作平台《Adventure Forge》

但提供用具仅措置了一半的问题，另一半在于劝服玩家参与创作，不仅是使用用具，还包括主动体验用户创作的内容。《PUBG》与《堡垒之夜》等游戏领有现成是弘大用户基础，即使仅小部分用户去体验UGC，干预也物美价廉。然而微型开发商或从零起步的团队无法依赖此上风，需另寻他路。

一种决策是使用自有用具开发游戏以评释其有用性。游戏创作平台《Core》的开发商Manticore Games便汲取此计谋。《Core》于2021年上线，前18个月劝诱了350万用户，但Manticore也发现创作家与玩家群体存在割裂。

Manticore的创始东谈主之一Frederic Descamps示意：“UGC施行是双向市集：既需要优秀创作家出产优质内容，也需要玩家宠爱游戏并留存，进而劝诱更多玩家与创作家。这种飞轮效应极难启动。咱们在创作家端线路优异，但玩家端稍显不及。”

最终Manticore使用自研用具开发了MMO《Out of Time》（该作基于不实引擎5运行）。团队以为使用自研用具开发游戏既能评释Core的效力，又创造了可镇定销售的居品。Descamps解释：“咱们提议假定，进行测试，《Out of Time》由此出身。它施行上是对Core的执行应用，且弥散由UGC用具建成。”

Manticore哄骗自研UGC用具Core制作的肉鸽MMO《Out of Time》

UGC不错加快开发，助力刊行

《Out of Time》的开发速率值得温文。制作主谈主示意游戏从主张到发布仅用两年半，其中甚而包括了开发重置。“Core的UGC用具集重叠基础引擎，开发速率培育约10倍”。制作主谈主赓续谈：“UGC与专科游戏开发的界限正在蒙眬。电子游戏的体验是互动的，其创作过程理当同步互动化，尤其跟着用具完善。”

Weisman则采纳不同计谋，他示意除简化创作历程外，《Adventure Forge》的用具还奋勉于裁汰游戏分发门槛。UGC平台表里的内容曝光均存在繁难。以《致命公司》（Lethal Company）为例，该作在《Roblox》开发两三年，积蓄了肃肃的受众。之后团队用Unity重制了游戏，在《Roblox》平台外发布。最终销量冲破1200万份。

《致命公司》2023年发售时，上线仅3天就卖出400万份，收入超3200万好意思元

与《Roblox》肖似，《Adventure Forge》也有内置分红的刊行生态，支执“一键发布”至平台。但同期确保任何用该用具创作的游戏皆能缓慢移植至其他平台与开发。Weisman示意：“咱们的辩论是发掘平台内的优秀作品，干系创作家并代理外部刊行。若未被选中或念念自主刊行，创作家仍领有采用权，而不会被防止于平台的高墙之内。”

采用专注游戏本人如故成为平台

并非悉数UGC平台开发商皆往《我的天下》的处所开发。

瑞典责任室Tuxedo Labs开发了建筑龙套模拟游戏《Teardown》。从游戏玩法来看，《Teardown》极具UGC后劲：它领有特有的沙盒式机制轮回、内置模组用具，以及活跃的社区（创作内容涵盖新火器、载具，乃至非官方战斗）。责任室面前正开发支执相助与竞技模式的多东谈主大更新。但CEO Marcus Dawson对UGC化执严慎立场。

拆家游戏《Teardown》

“咱们保执洞开立场，但中枢依然游戏本人。咱们未涉足变现或自建应用商店。”部分原因在于Tuxedo Labs团队范围仅14东谈主，且无膨胀急迫性。但更深层原因是对背离游戏精神的担忧。

“这如同潘多拉魔盒：应用商店的泛滥评释变现可能让创意沦为捞钱用具。创意才是中枢。变现存时会毁伤平台的洞开性。领有优秀团队时，必须束缚前进。不可让路发者浪费十年在腹地化与留心中，这么会失去最优秀的东谈主才。”因此CEO示意Tuxedo Labs面前但愿开拓新方法，而非执续做事单一游戏。

这并非弥散抵赖《Teardown》的UGC后劲。Dawson示意若此次多东谈主大更新带来巨额新玩家，责任室会相应相易；若未达预期，《Teardown》仍将行动完好意思单机体验存在。正如《我的天下》、《堡垒之夜》以及《PUBG》同样，实质游戏应该即使剥离UGC元素仍具劝诱力。

“玩家为游戏本人付费，没东谈主会购买一个弥散不了解有何玩法的沙盒游戏。简而言之，紧要条目是先有一款酷炫好玩的游戏，随后才气拓展其他可能”，谈森归来谈。

原文开首：

https://www.gamesindustry.biz/every-game-a-platform-pitfalls-and-opportunities-in-the-gold-rush-for-user-generated-content

招游戏产业裁剪体育游戏app平台